技術(shù)的發(fā)展存在一個(gè)興衰交替出現(xiàn)的周期，它表現(xiàn)為：開(kāi)始孕育—快速發(fā)展—成熟完善—穩(wěn)定并趨于退化。技術(shù)這一因素在每一個(gè)發(fā)展階段都依賴(lài)一定的環(huán)境，或政策引導(dǎo)，或技術(shù)創(chuàng)新，或需求驅(qū)動(dòng)等，需要社會(huì)多方的聯(lián)動(dòng)和協(xié)作，諸多社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素都可能直接影響技術(shù)的成敗和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進(jìn)程。物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開(kāi)發(fā)技術(shù)作為一個(gè)全新的、潛力巨大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，在2008年金融危機(jī)影響后出現(xiàn)，它對(duì)于世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)說(shuō)是一次重大的復(fù)蘇機(jī)遇。因?yàn)椴煌瑖?guó)家的社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平、技術(shù)條件等因素的不同，決定了各國(guó)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展路徑和進(jìn)程是不一樣的。美國(guó)、歐盟、日韓等國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，已經(jīng)基本具備了發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的基礎(chǔ)和條件。

　　但物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在中國(guó)的發(fā)展可能面臨“中等收入陷阱”的局限。所謂“中等收入陷阱”，是指當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均收入實(shí)現(xiàn)中等水平后，由于難以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的有效轉(zhuǎn)型，出現(xiàn)收入分配差距拉大、人力資本積累緩慢、城市化發(fā)展進(jìn)程受阻、產(chǎn)業(yè)升級(jí)異常艱難以及金融體系脆弱等一系列問(wèn)題，導(dǎo)致出現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力不足和社會(huì)矛盾頻出，從而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯的這種狀態(tài)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，我國(guó)2010年人均GDP超過(guò)了4000美元，按世界銀行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)進(jìn)入上中等收入國(guó)家行列。

　　當(dāng)前雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速崛起，但是還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，資源配置的合理優(yōu)化以及工業(yè)化和現(xiàn)代化的密切融合，使我國(guó)面臨跨越“中等收入陷阱”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，使全球整體經(jīng)濟(jì)的低迷、美國(guó)對(duì)人民幣升值的不斷施壓和全球應(yīng)對(duì)氣候變化的壓力不斷增加，進(jìn)一步增加了中國(guó)跨越“中等收入陷阱”的難度。也意味著，中國(guó)一旦不能跨越“中等收入陷阱”，在社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平和技術(shù)條件等重要方面上，不能也不會(huì)給物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展提供“天時(shí)地利人和”的有利條件，這對(duì)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展是一種制約和局限。所以，眾人寄希望于通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式跨越“中等收入陷阱”的時(shí)候，同時(shí)也不要忽略了中國(guó)在沒(méi)有跨越“中等收入陷阱”之前，“中等收入陷阱”也可能是物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展一大局限的可能。